蚂蚁集团方面向钛媒体表示，“新名称意味着我们将全面服务社会和经济数字化升级的需求，但蚂蚁还是那个蚂蚁，坚持创新，用技术为全球消费者和小微企业创造价值是我们不变的初心。”
6月22日，蚂蚁集团向钛媒体证实，蚂蚁金服母公司正在进行更名，从“浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司”变成“蚂蚁科技集团有限公司”。
一方面，作为全球最大的独角兽之一，蚂蚁金服距离IPO的脚步越来越近了。今年多家外媒曾报道，目前其正准备推动在香港和中国大陆上市的计划，路透社曾援引知情人士称，去年（2019年）底，在二级市场上交易的小批蚂蚁股份估值达到了2000亿美元。
恒大研究院则在《中国独角兽报告：2020》中指出，蚂蚁金服以1500亿美元估值位居全球第一。
尽管如此，蚂蚁金服此时的更名与来自监管方面的压力之间的联系或许并不密切。
继京东金融更名“京东数科”，百度金融更名“度小满”之后，又一位金融科技巨头在品牌名中剥离“金融”元素。
蚂蚁金服正在完成一次低调更名。
资本市场给予蚂蚁金服高估值的背后，更倾向于将它定义成科技公司或互联网公司，而非金融机构。 众所周知，金融强调资本与风险管理属性，其市盈率、估值很低，蚂蚁如果仍将自己定位为金融的价值有限，也是难以撑起目前的估值的。
而这必然是长期之功，OceanBase自2010年创立已历十年才开始大规模商业化。直到去年10月，OceanBase打破了甲骨文保持9年之久的数据库基准性能测试TPC-C的世界纪录。
关于蚂蚁金服的更名问题，早在2018年6月，时任蚂蚁金服副总裁陈亮在公开场合表示，当初注册商标“蚂蚁金服”，重在“服”而不是“金”。但市场显然对蚂蚁的“金”给予了更高的关注度。“五年前要是能判断今天的局面，就不会在蚂蚁金服的工商注册名里放一个‘金’字。”
另一个方面，在此前“姓金”还是“姓科”的争论中，“名实之辩”的问题一直困扰着包括蚂蚁在内的所有新金融行业参与者。以蚂蚁金服为例，质疑者认为，目前蚂蚁金服自营金融业务占比还较高，消费金融业务是利润的主要贡献。
钛媒体注意到，早在5月份已有相关报道使用“蚂蚁集团”这一简称。在日前的陆家嘴论坛上，井贤栋也已冠上蚂蚁集团董事长的头衔。
但蚂蚁集团的内部员工日前告诉钛媒体，“无论从人员的占比，还是从实际的收入来看，目前蚂蚁集团的科技收入均占比50%以上。”显然，蚂蚁题团正在收缩金融板块利润，而扩张技术板块利润。
陈亮当时所谓的“今天的局面”，正是在2016年左右开启的对于互联网金融的强力监管，此前在各领域的创新或“叛逆”之举面临了全方位的规范。
一个典型的案例时，本月早些时候，蚂蚁集团宣布将自研数据库产品OceanBase独立进行公司化运作，成立由蚂蚁100%控股的数据库公司北京奥星贝斯科技，并由蚂蚁集团CEO胡晓明亲自担任董事长。显然，蚂蚁旗下这一明星科技产品走上大规模商业化轨道。
