首先，当拿到一个功能需求时，需要大致知道这个功能是干什么的：哪些角色有需求要通过这个功能来完成什么目标（具体的用户需求不细说）。如果这个整体方向都不能确定，那这个需求要么是不完整的要么是不成立的。在这种不确定需求的情况下画原型，过程肯定是磕磕绊绊甚至是无用功的。
（所以，如果设计师接到的是这种不确定的需求时，要么说明原因选择不做，要么在有足够多时间的情况下自己去分析需求。）
我们先假设有这么一个功能：大致是给团队的成员协调配合完成任务的那么一个功能，其中任务需要被发起，被完成和被批阅。而且它有可能存在以下两种情况：
情况1：
只涉及到两种角色，“角色A”既是任务的发起者也是任务的批阅者，“角色B”是任务完成人员。属于来往关系。
情况2：
涉及到三种角色，“角色A”只是任务发起者，由“角色B”来完成，进行批阅需要通过“角色C”，属于上级关系。
所以，在设计开始前必须确定该功能是情况1呢还是情况2呢甚至还有情况N，不同的情况会导致我们的流程图的方向有所不一样，最终导致原型图的不一样，因此整体方向很重要。
这里我们不纠结哪个情况是对的，我们选择情况2，并且进行简单细化：
- 角色A：简单地发起任务
- 角色B：可以拒绝任务，也可以接受任务
- 角色C：批阅任务是否完成
整理而得的流程图如下：
通过这个流程图，就可以比较清晰的知道各个角色之间的关系，然后对每个角色涉及到的操作进行“加工”：
- 用户A布置任务可能包括：任务标题、任务内容、任务时间等等
- 用户B的任务涵盖任务标题、任务内容和任务时间等等，并且对任务有一定的操作
- 用户C等到任务完成后批阅任务是否通过，如果不通过原因是什么
- 以及等等（冥想中~）
更加可视化可以整理出信息结构（以用户A为例）：
通过这么一简单整理，每个流程步骤可能涉及的页面或者是内容就都有了。
那为什么要搞出个这么一个所谓“脑图”的东西呢？
我们在做原型时，肯定是通过流程来确定页面，但是流程上并没有说角色发起任务需要填写哪些信息，需要包含哪些内容，就算我们脑子里有这些信息，但是我们也有可能会遗漏，所以在做原型前更好地是思考用户操作会涉及哪几个页面，页面里有哪些信息，哪些操作是如何跳转的，而信息结构图能很好的解决这一点：页面结构，页面内容，页面关系和页面状态等。
剩下的就看把流程和内容应用到原型上的功力了。做原型时更多的从用户角度思考，并且参考一些交互原则，同时平时可以多观察观察其他app，不断积累。不过也别想一次性就把所有细节都考虑到，大体方向确定了，后面的细节可以慢慢补充，慢慢完善。
总结
拿到功能先要理解功能，理解用户在用这个功能时会是怎么操作的，用户之间的关系又是怎么样的，也许脑子里有大概的流程，但是更好的办法是把流程画出来，画出流程后，对每个流程中可能涉及到的操作和内容进行整理，将这些内容合理的整理到直观的信息结构中，然后在带入到具体的页面，并且不断思考流程和改进细节。
先有方向才有框架，有了框架才能填入内容，有了内容才能不断进行更细致的调整和修改。
